Einde inhoudsopgave
RvdW 2024/700
Profijtontneming, w.v.v. uit medeplegen voorbereidingshandelingen m.b.t. drugstransporten en deelname aan criminele organisatie. Methode van eenvoudige kasopstelling, art. 36e lid 2 (oud) Sr. 1. Schatting w.v.v. Bestaan er voldoende aanwijzingen dat betrokkene soortgelijke feiten heeft begaan a.b.i. art. 36e lid 2 (oud) Sr? 2. Kon hof oordelen dat staat geen wettelijke rente over inbeslaggenomen geldbedragen en opbrengsten van verkoop van inbeslaggenomen goederen dient te vergoeden aan betrokkene? 3. Afwijzing van verzoek tot horen van 4 getuigen. HR: art. 81 lid 1 RO.
HR 25-06-2024, ECLI:NL:HR:2024:954
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
25 juni 2024
- Magistraten
Mrs. M.J. Borgers, C.N. Dalebout, F. Posthumus
- Zaaknummer
22/02435
- Conclusie
A-G mr. B.F. Keulen
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Bijzonder strafrecht / Opiumwet
Materieel strafrecht / Sancties
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2024:954, Uitspraak, Hoge Raad, 25‑06‑2024
ECLI:NL:PHR:2024:694, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 23‑04‑2024
Essentie
Profijtontneming, w.v.v. uit medeplegen voorbereidingshandelingen m.b.t. drugstransporten en deelname aan criminele organisatie. Methode van eenvoudige kasopstelling, art. 36e lid 2 (oud) Sr. 1. Schatting w.v.v. Bestaan er voldoende aanwijzingen dat betrokkene soortgelijke feiten heeft begaan a.b.i. art. 36elid 2 (oud) Sr? 2. Kon hof oordelen dat staat geen wettelijke rente over inbeslaggenomen geldbedragen en opbrengsten van verkoop van inbeslaggenomen goederen dient te vergoeden aan betrokkene? 3. Afwijzing van verzoek tot horen van 4 getuigen. HR: art. 81 lid 1 RO.
Partij(en)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
STRAFKAMER
Nummer 22/02435 P ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.