Einde inhoudsopgave
RvdW 2024/682
Zaak IJsberg. OM-cassatie. Medeplegen schuldwitwassen van bitcoins (art. 420quater lid 1 sub b Sr). 1. Vrijspraak (opzet)witwassen. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt OM over wetenschap verdachte dat bitcoins en geldbedragen van misdrijf afkomstig zijn, art. 359 lid 2 Sv. 2. Vrijspraak verbergen en verhullen van herkomst bitcoins. Heeft hof ten onrechte oogmerk van verdachte bepalend geacht bij vraag of sprake is van ‘verbergen’ of ‘verhullen’ a.b.i. art. 420bis lid 1 sub a en 420quater lid 1 sub a Sr? Ad 1. Wat OM heeft aangevoerd kan niet anders worden opgevat dan als standpunt dat duidelijk, door argumenten ondersteund en voorzien van ondubbelzinnige conclusie aan hof is voorgelegd. Hof is van dit uos afgeweken zonder i.h.b. redenen daarvoor op te geven. Ad 2. Middel slaagt om redenen vermeld in RvdW 2024/676. Volgt vernietiging en terugwijzing.
HR 25-06-2024, ECLI:NL:HR:2024:888
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
25 juni 2024
- Magistraten
Mrs. V. van den Brink, T. Kooijmans, C.N. Dalebout
- Zaaknummer
22/00391
- Conclusie
A-G mr. D.J.C. Aben
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2024:888, Uitspraak, Hoge Raad, 25‑06‑2024
Essentie
Zaak IJsberg. OM-cassatie. Medeplegen schuldwitwassen van bitcoins (art. 420quater lid 1 sub b Sr). 1. Vrijspraak (opzet)witwassen. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt OM over wetenschap verdachte dat bitcoins en geldbedragen van misdrijf afkomstig zijn, art. 359 lid 2 Sv. 2. Vrijspraak verbergen en verhullen van herkomst bitcoins. Heeft hof ten onrechte oogmerk van verdachte bepalend geacht bij vraag of sprake is van ‘verbergen’ of ‘verhullen’ a.b.i. art. 420bis lid 1 sub a en 420quater lid 1 sub a Sr? Ad 1. Wat OM heeft aangevoerd kan niet anders worden opgevat dan als standpunt ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.