RvdW 2024/685:Zaak IJsberg. OM-cassatie en cassatie verdachte. (Medeplegen) schuldwitwassen van bitcoins (art. 420quater lid 1 sub b Sr), (medeplegen) gewoontewitwassen van bitcoins en auto (art. 420bis lid 1 sub b jo. 420ter lid 1 Sr), medeplegen voorbereidingshandelingen voor handel in harddrugs door o.m. bitcoins voorhanden te hebben (art. 10a lid 1 onder 3 Opiumwet) en bedreigingen met misdrijf tegen leven gericht (art. 285 lid 1 Sr). 1. OM-cassatie. Vrijspraak verbergen en verhullen van herkomst bitcoins. Heeft hof ten onrechte oogmerk van verdachte bepalend geacht bij vraag of sprake is van ‘verbergen’ of ‘verhullen’ a.b.i. art. 420bis lid 1 sub a en 420quater lid 1 sub a Sr? 2. Cassatie verdachte. Kunnen bitcoins worden aangemerkt als ‘voorwerpen, gelden en andere betaalmiddelen’ a.b.i. art. 10a Opiumwet? Ad 1. Middel slaagt om redenen vermeld in RvdW 2024/676. Ad 2. Opvatting dat onder ‘voorwerpen, gelden en/of andere betaalmiddelen’ a.b.i. art. 10a lid 1 Opiumwet geen bitcoins worden verstaan vindt geen steun in het recht. Volgt partiële vernietiging en terugwijzing.

RvdW 2024/685

Zaak IJsberg. OM-cassatie en cassatie verdachte. (Medeplegen) schuldwitwassen van bitcoins (art. 420quater lid 1 sub b Sr), (medeplegen) gewoontewitwassen van bitcoins en auto (art. 420bis lid 1 sub b jo. 420ter lid 1 Sr), medeplegen voorbereidingshandelingen voor handel in harddrugs door o.m. bitcoins voorhanden te hebben (art. 10a lid 1 onder 3 Opiumwet) en bedreigingen met misdrijf tegen leven gericht (art. 285 lid 1 Sr). 1. OM-cassatie. Vrijspraak verbergen en verhullen van herkomst bitcoins. Heeft hof ten onrechte oogmerk van verdachte bepalend geacht bij vraag of sprake is van ‘verbergen’ of ‘verhullen’ a.b.i. art. 420bis lid 1 sub a en 420quater lid 1 sub a Sr? 2. Cassatie verdachte. Kunnen bitcoins worden aangemerkt als ‘voorwerpen, gelden en andere betaalmiddelen’ a.b.i. art. 10a Opiumwet? Ad 1. Middel slaagt om redenen vermeld in RvdW 2024/676. Ad 2. Opvatting dat onder ‘voorwerpen, gelden en/of andere betaalmiddelen’ a.b.i. art. 10a lid 1 Opiumwet geen bitcoins worden verstaan vindt geen steun in het recht. Volgt partiële vernietiging en terugwijzing.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Zaak IJsberg. OM-cassatie en cassatie verdachte. (Medeplegen) schuldwitwassen van bitcoins (art. 420quater lid 1 sub b Sr), (medeplegen) gewoontewitwassen van bitcoins en auto (art. 420bis lid 1 sub b jo. 420ter lid 1 Sr), medeplegen voorbereidingshandelingen voor handel in harddrugs door o.m. bitcoins voorhanden te hebben (art. 10a lid 1 onder 3 Opiumwet) en bedreigingen met misdrijf tegen leven gericht (art. 285 lid 1 Sr). 1. OM-cassatie. Vrijspraak verbergen en verhullen van herkomst bitcoins. Heeft hof ten onrechte oogmerk van verdachte bepalend geacht bij vraag of sprake is van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.