Einde inhoudsopgave
RvdW 2024/493
Medeplegen moord op advocaat in 2019, art. 289 Sr. 1. Verweer strekkende tot bewijsuitsluiting van verkeers- en locatiegegevens. 2. Bewijsklachten daderschap en voorbedachte raad. 3. Beroep op alternatief scenario. 4. Heeft hof in strijd met art. 344, 359 en 415 Sv een aantal bewijsmiddelen voor bewijs gebruikt? 5. Strafmotivering (gevangenisstraf van 30 jaren). Kon hof als strafverzwarende omstandigheid laten meewegen dat slachtoffer een advocaat was? 6. Strafmotivering. Kon hof overwegen dat media-aandacht in deze zaak niet strafverminderend kan werken? HR: art. 81 lid 1 RO.
HR 16-04-2024, ECLI:NL:HR:2024:446
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
16 april 2024
- Magistraten
Mrs. V. van den Brink, Y. Buruma, C.N. Dalebout
- Zaaknummer
23/00731
- Conclusie
P-G mr. F.W. Bleichrodt
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2024:446, Uitspraak, Hoge Raad, 16‑04‑2024
ECLI:NL:PHR:2024:228, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 27‑02‑2024
Essentie
Medeplegen moord op advocaat in 2019, art. 289 Sr. 1. Verweer strekkende tot bewijsuitsluiting van verkeers- en locatiegegevens. 2. Bewijsklachten daderschap en voorbedachte raad. 3. Beroep op alternatief scenario. 4. Heeft hof in strijd met art. 344, 359 en 415 Sv een aantal bewijsmiddelen voor bewijs gebruikt? 5. Strafmotivering (gevangenisstraf van 30 jaren). Kon hof als strafverzwarende omstandigheid laten meewegen dat slachtoffer een advocaat was? 6. Strafmotivering. Kon hof overwegen dat media-aandacht in deze zaak niet strafverminderend kan werken? HR: art. 81 lid 1 RO.
Partij(en)
HOGE RAAD ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.