Einde inhoudsopgave
RvdW 2024/580
Schuldheling van ‘smartphones’ door van particulier (deels in auto, contant en zonder factuur) 58 nieuwe telefoons van aanzienlijke waarde, die afkomstig zijn van gewapende overval, te kopen door eigenaar van winkel waarin ook telefoons worden verkocht, terwijl het een feit van algemene bekendheid is dat mobiele telefoons veelvuldig voorwerp van misdrijf zijn, art. 417bis lid 1 sub a Sr. Bewijsklacht t.a.v. ‘redelijkerwijs had moeten vermoeden’. Is verdachte in die mate tekortgeschoten in zijn onderzoeksplicht naar herkomst van telefoons dat hij met de voor schuldheling vereiste aanmerkelijke onvoorzichtigheid heeft gehandeld? HR: art. 81 lid 1 RO.
HR 28-05-2024, ECLI:NL:HR:2024:663
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
28 mei 2024
- Magistraten
Mrs. V. van den Brink, Y. Buruma, A.E.M. Röttgering
- Zaaknummer
22/00827
- Conclusie
A-G mr. E.J. Hofstee
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2024:663, Uitspraak, Hoge Raad, 28‑05‑2024
ECLI:NL:PHR:2024:245, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 19‑03‑2024
Essentie
Schuldheling van ‘smartphones’ door van particulier (deels in auto, contant en zonder factuur) 58 nieuwe telefoons van aanzienlijke waarde, die afkomstig zijn van gewapende overval, te kopen door eigenaar van winkel waarin ook telefoons worden verkocht, terwijl het een feit van algemene bekendheid is dat mobiele telefoons veelvuldig voorwerp van misdrijf zijn, art. 417bis lid 1 sub a Sr. Bewijsklacht t.a.v. ‘redelijkerwijs had moeten vermoeden’. Is verdachte in die mate tekortgeschoten in zijn onderzoeksplicht naar herkomst van telefoons dat hij met de voor schuldheling vereiste aanmerkelijke onvoorzichtigheid heeft gehandeld? HR: art. 81 lid 1 RO. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.