RvdW 2024/581:Schuldheling van ‘smartphones’ door van particulier (in auto, contant en zonder factuur en kwitantie) 16 nieuwe telefoons, die afkomstig blijken te zijn van gewapende overval, te kopen en vervolgens door te verkopen door verdachte die telefoonwinkel wil opstarten, terwijl het een feit van algemene bekendheid is dat mobiele telefoons veelvuldig voorwerp van misdrijf zijn, art. 417bis lid 1 sub a Sr. Onderzoeksplicht. Bewijsklacht t.a.v. ‘redelijkerwijs had moeten vermoeden’. Is verdachte in die mate tekortgeschoten in zijn onderzoeksplicht naar herkomst van telefoons dat hij met de voor schuldheling vereiste aanmerkelijke onvoorzichtigheid heeft gehandeld? HR: art. 81 lid 1 RO.

RvdW 2024/581

Schuldheling van ‘smartphones’ door van particulier (in auto, contant en zonder factuur en kwitantie) 16 nieuwe telefoons, die afkomstig blijken te zijn van gewapende overval, te kopen en vervolgens door te verkopen door verdachte die telefoonwinkel wil opstarten, terwijl het een feit van algemene bekendheid is dat mobiele telefoons veelvuldig voorwerp van misdrijf zijn, art. 417bis lid 1 sub a Sr. Onderzoeksplicht. Bewijsklacht t.a.v. ‘redelijkerwijs had moeten vermoeden’. Is verdachte in die mate tekortgeschoten in zijn onderzoeksplicht naar herkomst van telefoons dat hij met de voor schuldheling vereiste aanmerkelijke onvoorzichtigheid heeft gehandeld? HR: art. 81 lid 1 RO.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Schuldheling van ‘smartphones’ door van particulier (in auto, contant en zonder factuur en kwitantie) 16 nieuwe telefoons, die afkomstig blijken te zijn van gewapende overval, te kopen en vervolgens door te verkopen door verdachte die telefoonwinkel wil opstarten, terwijl het een feit van algemene bekendheid is dat mobiele telefoons veelvuldig voorwerp van misdrijf zijn, art. 417bis lid 1 sub a Sr. Onderzoeksplicht. Bewijsklacht t.a.v. ‘redelijkerwijs had moeten vermoeden’. Is verdachte in die mate tekortgeschoten in zijn onderzoeksplicht naar herkomst van telefoons dat hij met de voor schuldheling vereiste aanmerkelijke onvoorzichtigheid heeft gehandeld? HR: art. 81 lid ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.