Einde inhoudsopgave
RvdW 2024/544
Economische zaak. Zonder vergunning rooien van groot aantal volwassen bomen (art. 2.1 lid 1 sub b Wet algemene bepalingen omgevingsrecht) en zonder sloopmelding verwijderen van snijerij (art. 1b lid 5 Woningwet) op terrein van voormalige glasfabriek in Tiel, begaan door rechtspersoon. 1. Verweer dat tlgd. ‘rooien’ van bomen niet kan worden bewezenverklaard. Kon hof oordelen dat onderscheid tussen vellen van bomen en rooien van boomstronken ‘gekunsteld’ is en afdoet aan strekking van Wabo? 2. Verweer dat geen sprake is van sloopwerkzaamheden. Heeft verdachte een bouwwerk (productielijn van snijerij) gesloopt? HR: art. 81 lid 1 RO.
HR 14-05-2024, ECLI:NL:HR:2024:700
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
14 mei 2024
- Magistraten
Mrs. V. van den Brink, A.E.M. Röttgering, F. Posthumus
- Zaaknummer
22/01510 E
- Conclusie
A-G mr. A.E. Harteveld
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Bijzonder strafrecht / Milieustrafrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2024:700, Uitspraak, Hoge Raad, 14‑05‑2024
ECLI:NL:PHR:2024:420, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 16‑04‑2024
Essentie
Economische zaak. Zonder vergunning rooien van groot aantal volwassen bomen (art. 2.1 lid 1 sub b Wet algemene bepalingen omgevingsrecht) en zonder sloopmelding verwijderen van snijerij (art. 1b lid 5 Woningwet) op terrein van voormalige glasfabriek in Tiel, begaan door rechtspersoon. 1. Verweer dat tlgd. ‘rooien’ van bomen niet kan worden bewezenverklaard. Kon hof oordelen dat onderscheid tussen vellen van bomen en rooien van boomstronken ‘gekunsteld’ is en afdoet aan strekking van Wabo? 2. Verweer dat geen sprake is van sloopwerkzaamheden. Heeft verdachte een bouwwerk (productielijn van snijerij) gesloopt? HR: art. 81 lid 1 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.