Verweer strekkende tot bewijsuitsluiting met toepassing verkeerde maatstaf verworpen.

Het hof verwerpt een verweer strekkende tot bewijsuitsluiting onder meer op de grond dat ‘weliswaar inbreuk [is] gemaakt op de belangen van de verdachte, maar niet zodanig dat doelbewust of met grove veronachtzaming van de belangen van de verdachte aan diens recht op een eerlijke behandeling van zijn zaak is tekort gedaan’. Het hof ziet geen aanleiding voor bewijsuitsluiting, wel voor strafvermindering. Uit de overwegingen van het hof volgt dat het Hof bij de beoordeling van het verweer een onjuiste maatstaf heeft gehanteerd.