9.5.3 De gevolgen van vermenging voor het recht van reclame en het voorrecht

Door vermenging vervalt het recht van reclame in het Amerikaanse recht. Uit de rechtspraak volgt dat de leverancier zaken kan reclameren zolang zij dezelfde ‘identiteit’ hebben.1 Het moeten goederenrechtelijk gezien dezelfde zaken zijn. Het Amerikaanse recht vereist dus evenals het Nederlandse en Belgische recht dat de zaken zich in goederenrechtelijk gezicht nog in dezelfde staat bevinden. Aangezien commingling per definitie inhoudt dat de zaken hun identiteit of identificeerbaarheid verliezen volgens §9-336 sub a UCC, kan het recht van reclame niet worden uitgeoefend na vermenging.

Het voorrecht ex §503 (b)(9) Bankruptcy Code blijft bestaan ondanks dat de door de leverancier geleverde zaak vermengd raakt met een andere zaak. De leverancier heeft namelijk een algemeen bevoorrechte concurrente vordering op de failliete boedel. Het betreft geen bijzonder voorrecht met betrekking tot de opbrengst van de geleverde zaak. Niet relevant is of de geleverde zaak zich nog in dezelfde staat bevindt. Voor het voorrecht vereist de wet zelfs niet dat de oorspronkelijke zaken zich nog in het vermogen bevinden van de koper.