RvdW 2013/1250:Huur bedrijfsruimte. Uitleg stellingen. Feitelijke grondslag. Grievenstelsel. Is het hof buiten het petitum getreden? Art. 81 lid 1 RO.

RvdW 2013/1250

Huur bedrijfsruimte. Uitleg stellingen. Feitelijke grondslag. Grievenstelsel. Is het hof buiten het petitum getreden? Art. 81 lid 1 RO.

Documentgegevens:

HR 18-10-2013, ECLI:NL:HR:2013:976

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 18 oktober 2013
Magistraten: Mrs. C.A. Streefkerk, C.E. Drion, G. Snijders
Zaaknummer: 12/04761
Conclusie: A-G mr. M.H. Wissink
Vakgebied(en): Huurrecht / Huur van bedrijfsruimte
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2013:976, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 18‑10‑2013
ECLI:NL:PHR:2013:780, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 06‑09‑2013

Essentie

Partij(en)

1.: De maatschap MAATSCHAP AANLEG, te Utrecht,
2.: [eiseres 2], te [woonplaats],
3.: [eiser 3], te [woonplaats],

eisers tot cassatie, adv.: mr. H.J.W. Alt,

tegen

Dille & Kamille (Nederland) B.V., te Zoetermeer, verweerster in cassatie, niet verschenen.

Conclusie

Conclusie A-G mr. M.H. Wissink:

In deze huurzaak staat centraal of het hof een onjuiste lezing heeft gegeven van een grief, het grievenstelsel heeft miskend en buiten het petitum is getreden.

1. Feiten

1.1

In cassatie kan ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.