Einde inhoudsopgave
RvdW 2024/360
Procesrecht. Arbitrage. Executiegeschil op voet art. 438 Rv; opheffing beslag op IE-rechten; leidt stand vernietigingsprocedure inzake arbitrale vonnissen (HR 5 november 2021, NJ 2022/102) tot schorsing tenuitvoerlegging (art. 1066 lid 2 (oud) Rv)?; herleeft vonnis na vernietiging uitspraak hof door Hoge Raad?
HR 22-03-2024, ECLI:NL:HR:2024:464
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
22 maart 2024
- Magistraten
Mrs. C.E. du Perron, A.E.B. ter Heide, F.R. Salomons, G.C. Makkink, K. Teuben
- Zaaknummer
22/03139
- Conclusie
A-G mr. P. Vlas
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Intellectuele-eigendomsrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Arbitrage
Burgerlijk procesrecht / Beslag en executie
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2024:464, Uitspraak, Hoge Raad, 22‑03‑2024
ECLI:NL:PHR:2023:821, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 22‑09‑2023
Beroepschrift, Hoge Raad, 22‑09‑2022
Beroepschrift, Hoge Raad, 23‑08‑2022
- Wetingang
Art. 1066 Rv (oud)
Essentie
Procesrecht. Arbitrage. Executiegeschil op voet art. 438 Rv; opheffing beslag op IE-rechten; leidt stand vernietigingsprocedure inzake arbitrale vonnissen (HR 5 november 2021, NJ 2022/102) tot schorsing tenuitvoerlegging (art. 1066 lid 2 (oud) Rv)?; herleeft vonnis na vernietiging uitspraak hof door Hoge Raad?
Samenvatting
Een uitspraak in eerste aanleg die in hoger beroep is vernietigd, moet geacht worden haar werking te hebben verloren zolang de uitspraak in hoger beroep zelf niet is vernietigd (HR 14 december 1990, NJ 1991/307). Indien de Hoge Raad de in hoger beroep gedane uitspraak ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.