9.2.4 Uit de wetsgeschiedenis volgt geen tegenargument

431. De wettelijke verankering van de derdenwerking van het retentierecht in het (nieuw) BW, heeft juist op het punt van derdenwerking veel duidelijkheid geschapen. Het maakte een einde aan uitgebreide discussie in de literatuur en uiteenlopende rechtspraak onder het Oud BW over de positie van de retentor tegenover derden met rechten op de zaak. In de regeling van het retentierecht in de Faillissementswet is veel minder dan in het BW rekening gehouden met derden-betrokkenen. In hoofdstuk 8 bleek al dat de positie van separatisten met betrekking tot de zaak niet onder ogen is gezien (en dat dat heeft geleid tot uiteenlopende opvattingen in de literatuur over de verhouding tussen art. 57 en art. 60 Fw).1 Ook met de positie van een derde-eigenaar van de zaak lijkt geen rekening te zijn gehouden bij de aanpassing van de Faillissementswet. Uit het feit dat simpelweg niet is gedacht aan deze mogelijkheid, volgt in ieder geval geen argument tegen toepasselijkheid van art. 60 Fw.