Zekerheid voor leverancierskrediet
Einde inhoudsopgave
Zekerheid voor leverancierskrediet (O&R nr. 117) 2019/8.4:8.4 Het Belgische recht
Zekerheid voor leverancierskrediet (O&R nr. 117) 2019/8.4
8.4 Het Belgische recht
Documentgegevens:
mr. K.W.C. Geurts, datum 01-10-2019
- Datum
01-10-2019
- Auteur
mr. K.W.C. Geurts
- JCDI
JCDI:ADS90800:1
- Vakgebied(en)
Insolventierecht / Faillissement
Goederenrecht / Verkrijging en verlies
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
Sagaert & Del Corral 2015, nr. 216, 219; Sagaert 2017, nr. 37, 41.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
De gevolgen van natrekking voor de voorrangspositie in het Belgische recht worden bepaald door art. 18 Pandwet. Als uitgangspunt geldt dat de leverancier zijn voorrangspositie niet verliest als gevolg van natrekking.1 Dit verschilt met het Nederlandse recht waar immers de gevolgen van natrekking afhankelijk zijn van de regels van eigendomstoewijzing bij natrekking (art. 5:14 BW). Ondanks deze verschillende beginpunten leiden het Belgische en Nederlandse recht vaak tot vergelijkbare gevolgen voor de voorrangspositie. Voor het eigendomsvoorbehoud laat ik dit zien aan de hand van de uiteenzetting van het leerstuk van natrekking in het Belgische recht en een bschrijving van de gevolgen voor de voorrangspositie (8.4.1). De vergelijkbare gevolgen van natrekking voor het recht van reclame bespreek ik daarna, evenals het voorrecht van de onbetaalde verkoper (8.4.2). Tot slot komen de verlengingsmogelijkheden aan bod (8.4.3).
8.4.1 De gevolgen van natrekking voor het eigendomsvoorbehoud8.4.2 De gevolgen van natrekking voor het recht van reclame en het voorrecht van de onbetaalde verkoper8.4.3 Verlengingsmogelijkheden