HR, 04-10-1996, nr. 16090: Coosen/Goosen

Documentgegevens:

HR 04-10-1996, ECLI:NL:HR:1996:ZC2162 (Coosen/Goosen)

Instantie: Hoge Raad
Datum: 4 oktober 1996
Magistraten: Snijders, Roelvink, Korthals Altes, Neleman, Jansen
Zaaknummer: 16090
LJN: ZC2162
Roepnaam: Coosen/Goosen
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1996:ZC2162, Uitspraak, Hoge Raad, 04‑10‑1996
Wetingang: Rv art. 382; Rv art. 394; Rv art. 395

Essentie

Rekest-civiel. Bedrog; kan ook verzwijging zijn. Vervolgprocedure.

Samenvatting

Het in art. 382 onder 1° voorkomende woord ‘bedrog’ moet te zamen met de woorden ‘of arglist’ worden opgevat als de weergave van één, hierna als ‘bedrog’ aan te duiden maatstaf. Van bedrog in deze zin is reeds sprake wanneer een partij door haar oneerlijke proceshouding belet dat in de procedure feiten aan het licht komen die tot een voor de tegenpartij gunstige afloop van die procedure zouden hebben kunnen leiden. Dit zal zich onder meer voordoen wanneer een partij feiten als hiervoor bedoeld verzwijgt, terwijl zij wist of behoorde te weten ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.