HR, 04-10-1996, nr. 8793: V./Lelystad

Documentgegevens:

HR 04-10-1996, ECLI:NL:HR:1996:ZC2164 (V./Lelystad)

Instantie: Hoge Raad
Datum: 4 oktober 1996
Magistraten: Snijders, Roelvink, Mijnssen, Korthals Altes, Neleman
Zaaknummer: 8793
LJN: ZC2164
Roepnaam: V./Lelystad
Vakgebied(en): Bestuursprocesrecht / Hoger beroep
Fiscaal procesrecht / Beroepsfase
Fiscaal bestuursrecht / Bezwaarfase
Bestuursprocesrecht / Administratief beroep
Bestuursprocesrecht / Algemeen
Bestuursprocesrecht / Beroep
Bestuursprocesrecht / Bezwaar
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1996:ZC2164, Uitspraak, Hoge Raad, 04‑10‑1996
Wetingang: Rv art. 805 (oud); Rv art. 828i (oud); AWB art. 6:11

Essentie

Bijstandsverhaal. Overschrijding appeltermijn; verkeerde ‘Rechtsmittelbelehrung’ aan voet beschikking. Geen verschoonbaar verzuim (art. 6:11 Awb).

Samenvatting

De onjuiste mededeling van de griffier kan niet de wettelijke regeling omtrent de beroepstermijn opzij zetten. De vraag of niet-ontvankelijkheid achterwege moest blijven op de grond dat ‘redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat de indiener in verzuim is geweest’ heeft het hof ontkennend beantwoord. Juist is dat het daarbij beslissend heeft geacht dat het beroepschrift is ingediend door de advocaat die de man ook in eerste aanleg had bijgestaan, en dat dit meebrengt dat — behoudens in geval van bijzondere omstandigheden waarvan ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.