FED 1987/492:Belanghebbende, X AG, heeft beleggingsactiviteiten ontplooid. In geschil is primair of belanghebbende in Nederland was gevestigd, subsidiair of belanghebbende hier te lande een vaste inrichting had. Niet aannemelijk is dat de aandeelhouder van belanghebbende, de aard van de onderneming in aanmerking genomen, meer activiteiten heeft ontwikkeld en invloed heeft uitgeoefend dan voor een groot-aandeelhouder in die kwaliteit gebruikelijk is, en evenmin dat deze de feitelijke leiding van de onderneming heeft uitgeoefend. Het geschil betrof de aanslag vennootschapsbelasting 1978.