RvdW 2026/121:Vervoeren van cocaïne en heroïne, art. 2 onder B Opiumwet. Verzuim ex art. 27 lid 1 Sr aftrek op taakstraf toe te passen, belang bij cassatie. Heeft hof verzuimd aftrek van art. 27 lid 1 Sr te bevelen t.a.v. taakstraf die naast deels voorwaardelijke gevangenisstraf aan verdachte is opgelegd, nu hof die aftrek slechts heeft toegepast op onvoorwaardelijk deel van gevangenisstraf? HR: Om redenen vermeld in CAG heeft verdachte onvoldoende belang bij gegrondbevinding van klacht. CAG: Ook in dit geval, waarin rechter zowel gevangenisstraf waarvan deel voorwaardelijk is als taakstraf oplegt en duur van voorarrest langer is dan duur van onvoorwaardelijk deel van gevangenisstraf, moet resterend gedeelte van duur van voorarrest ex art. 27 lid 1 Sr in mindering worden gebracht op taakstraf. Tot cassatie behoeft dit verzuim echter niet te leiden. Indien hof in zijn in cassatie bestreden uitspraak heeft verzuimd aftrek van art. 27 Sr te bevelen, heeft verdachte in cassatie niet voldoende in rechte te respecteren belang bij vernietiging van bestreden uitspraak op gronden vermeld in HR 19 maart 2013, NJ 2013/246, m.nt. F.W. Bleichrodt. In dat geval kan HR o.g.v. art. 80a RO beroep n-o verklaren. Hetzelfde geldt in onderhavig geval, waarin hof weliswaar niet heeft verzuimd aftrek van art. 27 Sr te bevelen maar wel heeft verzuimd te bevelen dat (nadat tijd die door verdachte in voorarrest is doorgebracht in mindering is gebracht op (onvoorwaardelijke) gevangenisstraf) resterend gedeelte van duur van voorarrest in mindering moet worden gebracht op taakstraf. Ook in dit geval vormt verzuim immers “onmiddelijk kenbare fout die zich voor eenvoudig herstel leent door rechter(s) die op zaak heeft/hebben gezeten.” dan wel “voor eenieder evidente vergissing op grond waarvan die uitspraak verbeterd moet worden gelezen en wel aldus dat bedoelde aftrek is bevolen. Redelijk handelend OM dat met tul van strafoplegging is belast kan zich dan ook niet op standpunt stellen dat (taak)straf zonder die aftrek moet worden ten uitvoer gelegd.” Nu het gaat om taakstraf a.b.i. art. 27 lid 1 Sr, moet aftrek geschieden naar gebruikelijke maatstaf van 2 uren per dag. Verdachte n-o (art. 80a RO).

RvdW 2026/121

Vervoeren van cocaïne en heroïne, art. 2 onder B Opiumwet. Verzuim ex art. 27 lid 1 Sr aftrek op taakstraf toe te passen, belang bij cassatie. Heeft hof verzuimd aftrek van art. 27 lid 1 Sr te bevelen t.a.v. taakstraf die naast deels voorwaardelijke gevangenisstraf aan verdachte is opgelegd, nu hof die aftrek slechts heeft toegepast op onvoorwaardelijk deel van gevangenisstraf? HR: Om redenen vermeld in CAG heeft verdachte onvoldoende belang bij gegrondbevinding van klacht. CAG: Ook in dit geval, waarin rechter zowel gevangenisstraf waarvan deel voorwaardelijk is als taakstraf oplegt en duur van voorarrest langer is dan duur van onvoorwaardelijk deel van gevangenisstraf, moet resterend gedeelte van duur van voorarrest ex art. 27 lid 1 Sr in mindering worden gebracht op taakstraf. Tot cassatie behoeft dit verzuim echter niet te leiden. Indien hof in zijn in cassatie bestreden uitspraak heeft verzuimd aftrek van art. 27 Sr te bevelen, heeft verdachte in cassatie niet voldoende in rechte te respecteren belang bij vernietiging van bestreden uitspraak op gronden vermeld in HR 19 maart 2013, NJ 2013/246, m.nt. F.W. Bleichrodt. In dat geval kan HR o.g.v. art. 80a RO beroep n-o verklaren. Hetzelfde geldt in onderhavig geval, waarin hof weliswaar niet heeft verzuimd aftrek van art. 27 Sr te bevelen maar wel heeft verzuimd te bevelen dat (nadat tijd die door verdachte in voorarrest is doorgebracht in mindering is gebracht op (onvoorwaardelijke) gevangenisstraf) resterend gedeelte van duur van voorarrest in mindering moet worden gebracht op taakstraf. Ook in dit geval vormt verzuim immers “onmiddelijk kenbare fout die zich voor eenvoudig herstel leent door rechter(s) die op zaak heeft/hebben gezeten.” dan wel “voor eenieder evidente vergissing op grond waarvan die uitspraak verbeterd moet worden gelezen en wel aldus dat bedoelde aftrek is bevolen. Redelijk handelend OM dat met tul van strafoplegging is belast kan zich dan ook niet op standpunt stellen dat (taak)straf zonder die aftrek moet worden ten uitvoer gelegd.” Nu het gaat om taakstraf a.b.i. art. 27 lid 1 Sr, moet aftrek geschieden naar gebruikelijke maatstaf van 2 uren per dag. Verdachte n-o (art. 80a RO).

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Vervoeren van cocaïne en heroïne, art. 2 onder B Opiumwet. Verzuim ex art. 27 lid 1 Sr aftrek op taakstraf toe te passen, belang bij cassatie. Heeft hof verzuimd aftrek van art. 27 lid 1 Sr te bevelen t.a.v. taakstraf die naast deels voorwaardelijke gevangenisstraf aan verdachte is opgelegd, nu hof die aftrek slechts heeft toegepast op onvoorwaardelijk deel van gevangenisstraf? HR: Om redenen vermeld in CAG heeft verdachte onvoldoende belang bij gegrondbevinding van klacht. CAG: Ook in dit geval, waarin rechter zowel gevangenisstraf waarvan deel voorwaardelijk is als taakstraf oplegt en duur ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.