RvdW 2026/95:Medeplegen gewoontewitwassen (art. 420ter lid 1 jo. art. 420bis lid 1 sub b Sr). Bewijsklachten. 1. Is oordeel van hof dat hypothecaire geldlening van € 450.000 is verkregen door gebruik van valse werkgeversverklaring en valse arbeidsovereenkomst toereikend gemotiveerd? 2. Is dit oordeel verenigbaar met onherroepelijke vrijspraak door Rb van tlgd. oplichting? Om redenen vermeld in HR 9 december 2025, RvdW 2026/94 faalt middel. Volgt verwerping. Samenhang met RvdW 2026/94.

RvdW 2026/95

Medeplegen gewoontewitwassen (art. 420ter lid 1 jo. art. 420bis lid 1 sub b Sr). Bewijsklachten. 1. Is oordeel van hof dat hypothecaire geldlening van € 450.000 is verkregen door gebruik van valse werkgeversverklaring en valse arbeidsovereenkomst toereikend gemotiveerd? 2. Is dit oordeel verenigbaar met onherroepelijke vrijspraak door Rb van tlgd. oplichting? Om redenen vermeld in HR 9 december 2025, RvdW 2026/94 faalt middel. Volgt verwerping. Samenhang met RvdW 2026/94.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Medeplegen gewoontewitwassen (art. 420ter lid 1 jo. art. 420bis lid 1 sub b Sr). Bewijsklachten. 1. Is oordeel van hof dat hypothecaire geldlening van € 450.000 is verkregen door gebruik van valse werkgeversverklaring en valse arbeidsovereenkomst toereikend gemotiveerd? 2. Is dit oordeel verenigbaar met onherroepelijke vrijspraak door Rb van tlgd. oplichting? Om redenen vermeld in HR 9 december 2025, RvdW 2026/94 faalt middel. Volgt verwerping. Samenhang met RvdW 2026/94.

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 23/01647

Datum 9 december 2025

ARREST

op het beroep ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.