RFR 2025/25
Is een oproeping en/of e-mail aan te merken als beschikking? Is ouder zonder gezag belanghebbende?
HR 15-11-2024, ECLI:NL:HR:2024:1667
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
15 november 2024
- Magistraten
Mrs. T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron, H.M. Wattendorff, F.J.P. Lock, K. Teuben
- Zaaknummer
24/00109
- Conclusie
A-G mr. F. Ibili
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS999468:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht (V)
Personen- en familierecht / Familieprocesrecht
Personen- en familierecht / Gezag en omgang
Personen- en familierecht / Kinderbescherming
Personen- en familierecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2024:1667, Uitspraak, Hoge Raad, 15‑11‑2024
ECLI:NL:PHR:2024:987, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 30‑08‑2024
Beroepschrift, Hoge Raad, 09‑01‑2024
- Wetingang
Art. 798 lid 1 Rv
Essentie
Jeugdbescherming. Procesrecht.
Is een oproeping voor het bijwonen van een zitting als informant en/of een e-mail van de griffier tot afwijzing van het verzoek om als belanghebbende te worden aangemerkt aan te merken als beschikking? Is ouder zonder gezag belanghebbende in een procedure ondertoezichtstelling en machtiging uithuisplaatsing?
Samenvatting
De Raad voor de Kinderbescherming heeft een verzoek tot ondertoezichtstelling en machtiging uithuisplaatsing ingediend. Deze kinderbeschermingsmaatregelen hebben betrekking op een minderjarige, van wie vader alleen met het gezag is belast. Moeder wordt door de griffier geïnformeerd dat zij door de kinderrechter als informant is aangemerkt en wordt opgeroepen om ter ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.