Einde inhoudsopgave
RvdW 2024/582
Opzetheling van ‘smartphones’ door 66 nieuwe telefoons, die afkomstig zijn van gewapende overval, voorhanden te hebben en deze vervolgens in contanten en zonder bon te verkopen door 25-jarige student, die geen verklaring heeft gegeven over wijze van verkrijging van telefoons en wijze waarop hij deze heeft gefinancierd, art. 416 lid 1 sub a Sr. Gebruik voor bewijs van arresten tegen medeverdachten, art. 301 lid 4 Sv en art. 359 lid 3 Sv. Zijn in andere strafzaak uitgesproken veroordelingen tegen medeverdachten redengevend voor bewijs en kon hof acht slaan op stukken waarvan ttz. geen mededeling is gedaan? HR: art. 81 lid 1 RO.
HR 28-05-2024, ECLI:NL:HR:2024:665
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
28 mei 2024
- Magistraten
Mrs. V. van den Brink, Y. Buruma, A.E.M. Röttgering
- Zaaknummer
22/00969
- Conclusie
A-G mr. E.J. Hofstee
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2024:665, Uitspraak, Hoge Raad, 28‑05‑2024
ECLI:NL:PHR:2024:256, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 19‑03‑2024
Essentie
Opzetheling van ‘smartphones’ door 66 nieuwe telefoons, die afkomstig zijn van gewapende overval, voorhanden te hebben en deze vervolgens in contanten en zonder bon te verkopen door 25-jarige student, die geen verklaring heeft gegeven over wijze van verkrijging van telefoons en wijze waarop hij deze heeft gefinancierd, art. 416 lid 1 sub a Sr. Gebruik voor bewijs van arresten tegen medeverdachten, art. 301 lid 4 Sv en art. 359 lid 3 Sv. Zijn in andere strafzaak uitgesproken veroordelingen tegen medeverdachten redengevend voor bewijs en kon hof acht slaan op stukken waarvan ttz. geen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.