RvdW 2022/140:Prejudiciële verwijzing. Justitiële samenwerking in strafzaken. Kwaliteit van vertolking en vertaling. Recht op informatie in strafprocedures. Recht op informatie over de beschuldiging. Recht op vertolking en vertaling. Recht op een doeltreffende voorziening in rechte en op een onpartijdig gerecht. Ontvankelijkheid. Hogere voorziening in het belang van de wet tegen een beslissing waarbij een prejudiciële verwijzing wordt gelast. Tuchtprocedure. Bevoegdheid van de hogere rechter om het verzoek om een prejudiciële beslissing onwettig te verklaren.

RvdW 2022/140

Prejudiciële verwijzing. Justitiële samenwerking in strafzaken. Kwaliteit van vertolking en vertaling. Recht op informatie in strafprocedures. Recht op informatie over de beschuldiging. Recht op vertolking en vertaling. Recht op een doeltreffende voorziening in rechte en op een onpartijdig gerecht. Ontvankelijkheid. Hogere voorziening in het belang van de wet tegen een beslissing waarbij een prejudiciële verwijzing wordt gelast. Tuchtprocedure. Bevoegdheid van de hogere rechter om het verzoek om een prejudiciële beslissing onwettig te verklaren.

Documentgegevens:

HvJ EU 23-11-2021, ECLI:EU:C:2021:949 (IS (Illégalité de l’ordonnance de renvoi))

Instantie: Hof van Justitie van de Europese Unie
Datum: 23 november 2021
Magistraten: K. Lenaerts, K. Jürimäe, E. Regan, S. Rodin, I. Jarukaitis, J.-C. Bonichot, P.G. Xuereb, N. Piçarra, L.S. Rossi, A. Kumin
Zaaknummer: C-564/19
Conclusie: A-G P. Pikamäe
Roepnaam: IS (Illégalité de l’ordonnance de renvoi)
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Internationaal strafrecht / Justitiële en politionele samenwerking
Brondocumenten: ECLI:EU:C:2021:949, Uitspraak, Hof van Justitie van de Europese Unie, 23‑11‑2021
ECLI:EU:C:2021:292, Conclusie, Hof van Justitie van de Europese Unie (Advocaat-Generaal), 15‑04‑2021
Wetingang: Art. 48, lid 2 Handvest van de grondrechten van de Europese Unie; art. 267 VWEU; art. 19 lid 1 tweede alinea VEU; art. 5 Richtlijn 2010/64; art. 4 lid 5, art. 6 lid 1 Richtlijn 2012/13; Richtlijn 2016/343

Essentie

IS.

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Pesti Központi Kerületi Bíróság (rechter in eerste aanleg voor het centrum van Pest, Hongarije) bij beslissing van 11 juli 2019.

Prejudiciële verwijzing. Justitiële samenwerking in strafzaken. Kwaliteit van vertolking en vertaling. Recht op informatie in strafprocedures. Recht op informatie over de beschuldiging. Recht op vertolking en vertaling. Recht op een doeltreffende voorziening in rechte en op een onpartijdig gerecht. Ontvankelijkheid. Hogere voorziening in het belang van de wet tegen een beslissing waarbij een prejudiciële verwijzing wordt gelast. Tuchtprocedure. Bevoegdheid van de hogere rechter om het verzoek om een prejudiciële beslissing ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.