NJB 2025/490:Doorlaatverbod, 126ff Sv: herhaling en toepassing HR 2 juli 2002, ECLI:NL:HR:2002:AD9915 (over art. 126ff Sv) en HR 1 december 2020, ECLI:NL:HR:2020:1889 (over art. 359a Sv): bij toepassing van art. 359a lid 2 Sv in geval van een onherstelbaar vormverzuim houdt de rechter rekening met onder meer het belang van het geschonden voorschrift. Art. 126ff lid 1 Sv houdt verband met de schadelijkheid voor de volksgezondheid en het gevaar voor de veiligheid die aan het aanwezig of voorhanden hebben van bepaalde voorwerpen zijn verbonden; het beoogt niet de belangen te beschermen van de persoon die ervan wordt verdacht strafbare gedragingen te verrichten m.b.t. de in art. 126ff lid 1 Sv genoemde voorwerpen. Wanneer de verplichting van art. 126ff lid 1 Sv niet is nageleefd, bestaat geen grond voor strafvermindering. Verder kan dan het bewijsmateriaal dat ziet op de gedragingen van de verdachte in relatie tot de in art. 126ff lid 1 Sv genoemde voorwerpen, niet worden aangemerkt als bewijs dat het uitsluitende en rechtstreekse gevolg is van het niet-naleven van de verplichting van art. 126ff lid 1 Sv. Ook vormt het niet-naleven van de verplichting van art. 126ff lid 1 Sv niet een inbreuk op het recht van de verdachte op een eerlijke behandeling van zijn zaak.

NJB 2025/490

Doorlaatverbod, 126ff Sv: herhaling en toepassing HR 2 juli 2002, ECLI:NL:HR:2002:AD9915 (over art. 126ff Sv) en HR 1 december 2020, ECLI:NL:HR:2020:1889 (over art. 359a Sv): bij toepassing van art. 359a lid 2 Sv in geval van een onherstelbaar vormverzuim houdt de rechter rekening met onder meer het belang van het geschonden voorschrift. Art. 126ff lid 1 Sv houdt verband met de schadelijkheid voor de volksgezondheid en het gevaar voor de veiligheid die aan het aanwezig of voorhanden hebben van bepaalde voorwerpen zijn verbonden; het beoogt niet de belangen te beschermen van de persoon die ervan wordt verdacht strafbare gedragingen te verrichten m.b.t. de in art. 126ff lid 1 Sv genoemde voorwerpen. Wanneer de verplichting van art. 126ff lid 1 Sv niet is nageleefd, bestaat geen grond voor strafvermindering. Verder kan dan het bewijsmateriaal dat ziet op de gedragingen van de verdachte in relatie tot de in art. 126ff lid 1 Sv genoemde voorwerpen, niet worden aangemerkt als bewijs dat het uitsluitende en rechtstreekse gevolg is van het niet-naleven van de verplichting van art. 126ff lid 1 Sv. Ook vormt het niet-naleven van de verplichting van art. 126ff lid 1 Sv niet een inbreuk op het recht van de verdachte op een eerlijke behandeling van zijn zaak.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Doorlaatverbod, 126ff Sv: herhaling en toepassing HR 2 juli 2002, ECLI:NL:HR:2002:AD9915 (over art. 126ff Sv) en HR 1 december 2020, ECLI:NL:HR:2020:1889 (over art. 359a Sv): bij toepassing van art. 359a lid 2 Sv in geval van een onherstelbaar vormverzuim houdt de rechter rekening met onder meer het belang van het geschonden voorschrift. Art. 126ff lid 1 Sv houdt verband met de schadelijkheid voor de volksgezondheid en het gevaar voor de veiligheid die aan het aanwezig of voorhanden hebben van bepaalde voorwerpen zijn verbonden; het beoogt niet de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.