Zekerheid voor leverancierskrediet (O&R nr. 117) 2019/11.5.2:11.5.2 De gevolgen van zaaksvorming voor het recht van reclame en voorrecht

Zekerheid voor leverancierskrediet (O&R nr. 117) 2019/11.5.2

11.5.2 De gevolgen van zaaksvorming voor het recht van reclame en voorrecht

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

De leverancier kan geleverde zaken reclameren zolang zij hun identiteit behouden (§2-702 UCC en §546(c) B.C.). Zaaksvorming heeft tot gevolg dat de oorspronkelijke zaken ophouden te bestaan en ‘opgaan’ in de nieuwe zaak. Zij zijn hun identiteit verloren. Dit volgt expliciet uit §9-336 sub a UCC:

“[C]ommingledgoods"meansgoodsthatarephysicallyunitedwithothergoodsinsuchamannerthattheir identity is lostinaproductormass[onderstrepingKG].”

Het recht van reclame kan dus niet uitgeoefend worden na zaaksvorming.1 De oorspronkelijke zaken zijn onderdeel geworden van een nieuwe zaak. Dit gevolg is vergelijkbaar met de gevolgen van zaaksvorming voor het recht van reclame in het Nederlandse recht.

De leverancier behoudt wel zijn voorrecht op grond van §503 (b)(9) B.C. Dit voorrecht geeft hem namelijk een bevoorrechte aanspraak op de boedel voor zijn koopprijsvordering. Dat de zaken juridisch gezien niet meer bestaan doet daar niets aan af, omdat de leverancier zich verhaalt op de boedel en niet specifiek op de opbrengst van de geleverde zaken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.