NJB 2025/1110:Incidenteel hoger beroep. Proceskostenveroordeling. Hoge Raad: De omstandigheid dat eiseres/ geïntimeerde, die door de rechtbank in het gelijk was gesteld, in de vorm van een (voorwaardelijk) incidenteel hoger beroep verweer heeft gevoerd, mag niet ertoe leiden dat verwerping van haar verweren – en dientengevolge de verwerping van het incidentele hoger beroep – haar op een kostenveroordeling komt te staan.

NJB 2025/1110

Incidenteel hoger beroep. Proceskostenveroordeling. Hoge Raad: De omstandigheid dat eiseres/ geïntimeerde, die door de rechtbank in het gelijk was gesteld, in de vorm van een (voorwaardelijk) incidenteel hoger beroep verweer heeft gevoerd, mag niet ertoe leiden dat verwerping van haar verweren – en dientengevolge de verwerping van het incidentele hoger beroep – haar op een kostenveroordeling komt te staan.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Incidenteel hoger beroep. Proceskostenveroordeling. Hoge Raad: De omstandigheid dat eiseres/ geïntimeerde, die door de rechtbank in het gelijk was gesteld, in de vorm van een (voorwaardelijk) incidenteel hoger beroep verweer heeft gevoerd, mag niet ertoe leiden dat verwerping van haar verweren – en dientengevolge de verwerping van het incidentele hoger beroep – haar op een kostenveroordeling komt te staan.

Partij(en)

EMS, adv. mr. K. Aantjes, vs. A, adv. mr. D. Rijpma.

Uitspraak

Feiten en procesverloop

Partijen hebben een overeenkomst gesloten tot medische repatriëring door EMS van A en haar partner van Italië naar de Verenigde Staten. Uit hoofde van die ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.