6.7.4 Conclusie

380. De schuldenaar kan een beding tot beperking of uitsluiting van aansprakelijkheid op grond van de tweede zin van art. 3:94 lid 3 BW aan de stille cedent tegenwerpen, zowel in het geval dat de schadevergoedingsvordering ontstaat in het vermogen van de stille cessionaris, als in het geval dat deze in het vermogen van de stille cedent ontstaat. Dezelfde uitkomst zou ook gelden zonder de bepaling van art. 3:94 lid 3 BW voor schadevergoedingsvorderingen die in het vermogen van de stille cessionaris ontstaan, omdat dergelijke bedingen als nevenrechten met de hoofdvordering op hem overgaan, de stille cessionaris uit dien hoofde aan het beding is gebonden is en de stille cedent niet meer rechten kan uitoefenen dan de stille cessionaris heeft. Voor schadevergoedingsvorderingen die in het vermogen van de stille cedent ontstaan na de stille cessie, zou de uitkomst alleen gelden zonder de bepaling van art. 3:94 lid 3 BW, als in de verhouding tussen de stille cedent en de schuldenaar de exoneratieclausule nog zijn werking zou hebben behouden na de overgang van de vordering.