NJB 2025/1113:Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg. Recht op rechtsbijstand. Geen afstand. Hoge Raad: De rechtbank heeft niet vastgesteld dat betrokkene afstand heeft gedaan van het recht op rechtsbijstand. Daarom had de rechtbank de mondelinge behandeling niet mogen voortzetten buiten aanwezigheid van de advocaat van betrokkene.

NJB 2025/1113

Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg. Recht op rechtsbijstand. Geen afstand. Hoge Raad: De rechtbank heeft niet vastgesteld dat betrokkene afstand heeft gedaan van het recht op rechtsbijstand. Daarom had de rechtbank de mondelinge behandeling niet mogen voortzetten buiten aanwezigheid van de advocaat van betrokkene.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg. Recht op rechtsbijstand. Geen afstand. Hoge Raad: De rechtbank heeft niet vastgesteld dat betrokkene afstand heeft gedaan van het recht op rechtsbijstand. Daarom had de rechtbank de mondelinge behandeling niet mogen voortzetten buiten aanwezigheid van de advocaat van betrokkene.

Partij(en)

Betrokkene, adv. mr. E.F.A. Linssen-van Rossum, vs. de officier van justitie, niet verschenen.

Uitspraak

Procesverloop

In deze procedure heeft de officier van justitie verzocht om een aansluitende zorgmachtiging. In het proces-verbaal van de mondelinge behandeling staat:

‘De advocaat heeft de rechtbank gevraagd of hij telefonisch bij de mondelinge behandeling aanwezig mag zijn. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.