NJB 2014/1144:Verzuim aantekening vonnis in proces-verbaal van de terechtzitting, art. 395 lid 2 Sv: nu in casu de verdachte binnen drie maanden na de uitspraak van de Kantonrechter hoger beroep heeft ingesteld tegen het vonnis en dit vonnis niet kan worden aangemerkt als een vonnis als bedoeld in art. 410a Sv, heeft de Kantonrechter ten onrechte volstaan met het doen opmaken van een door hem gewaarmerkte aantekening als bedoeld in art. 395a lid 1 Sv (het zogenoemde stempelvonnis). Niet-ontvankelijkverklaring verdachte in hoger beroep wegens niet indienen schriftuur, art. 416 lid 2 Sv: verzuimen zoals aangaande art. 395 lid 2 Sv staan niet eraan in de weg dat de verdachte een schriftuur houdende grieven indient en/of ter terechtzitting in hoger beroep mondeling zijn bezwaren opgeeft. Nu de verdachte noch het een noch het ander heeft gedaan, was het hof in het onderhavige geval niet gehouden ambtshalve de zaak inhoudelijk te beoordelen

NJB 2014/1144

Verzuim aantekening vonnis in proces-verbaal van de terechtzitting, art. 395 lid 2 Sv: nu in casu de verdachte binnen drie maanden na de uitspraak van de Kantonrechter hoger beroep heeft ingesteld tegen het vonnis en dit vonnis niet kan worden aangemerkt als een vonnis als bedoeld in art. 410a Sv, heeft de Kantonrechter ten onrechte volstaan met het doen opmaken van een door hem gewaarmerkte aantekening als bedoeld in art. 395a lid 1 Sv (het zogenoemde stempelvonnis). Niet-ontvankelijkverklaring verdachte in hoger beroep wegens niet indienen schriftuur, art. 416 lid 2 Sv: verzuimen zoals aangaande art. 395 lid 2 Sv staan niet eraan in de weg dat de verdachte een schriftuur houdende grieven indient en/of ter terechtzitting in hoger beroep mondeling zijn bezwaren opgeeft. Nu de verdachte noch het een noch het ander heeft gedaan, was het hof in het onderhavige geval niet gehouden ambtshalve de zaak inhoudelijk te beoordelen

Documentgegevens:

HR 20-05-2014, ECLI:NL:HR:2014:1179

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 20 mei 2014
Magistraten: Mrs. A.J.A. van Dorst, V. van den Brink, E.S.G.N.A.I van de Griend
Zaaknummer: 13/01479
Vakgebied(en): Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2014:1179, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 20‑05‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:418, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 01‑04‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 21‑06‑2013
Wetingang: (Sv art. 395, 395a, 410a, 416)

Essentie

Verzuim aantekening vonnis in proces-verbaal van de terechtzitting, art. 395 lid 2 Sv: nu in casu de verdachte binnen drie maanden na de uitspraak van de Kantonrechter hoger beroep heeft ingesteld tegen het vonnis en dit vonnis niet kan worden aangemerkt als een vonnis als bedoeld in art. 410a Sv, heeft de Kantonrechter ten onrechte volstaan met het doen opmaken van een door hem gewaarmerkte aantekening als bedoeld in art. 395a lid 1 Sv (het zogenoemde stempelvonnis). Niet-ontvankelijkverklaring verdachte in hoger beroep wegens niet indienen schriftuur, art. 416 lid 2 Sv: verzuimen zoals aangaande art. 395 lid 2 Sv ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.