Computerrecht 2025/90
In dit nieuwe ‘Smartphone-arrest’ gaat de Hoge Raad in op de betekenis van de uitspraak CG/Bezirkshauptmannschaft Landeck van het Hof van Justitie van de Europese Unie (HvJ EU) op de eisen die worden gesteld aan het onderzoek aan gegevensdragers. Het arrest van de Hoge Raad biedt minder ruimte dan voorheen om op basis van de reguliere bevoegdheden voor inbeslagname gegevensdragers te onderzoeken. Daarbij zal vaker een machtiging van een rechter-commissaris nodig zijn en moeten worden nagedacht op welke wijze het onderzoek moet worden uitgevoerd.
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
18 maart 2025
- Magistraten
(gewezen door de vice-president V. van den Brink als voorzitter, de vicepresident M.J. Borgers en de raadsheren A.L.J. van Strien, M. Kuijer en T. Kooijmans, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea)
- Zaaknummer
22/03889
- Noot
J.J. Oerlemans
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:BSD13782:1
- Vakgebied(en)
Strafrecht algemeen (V)
Strafprocesrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:409, Uitspraak, Hoge Raad, 18‑03‑2025
ECLI:NL:PHR:2024:1230, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 19‑11‑2024
Beroepschrift, Hoge Raad, 16‑11‑2023
Beroepschrift, Hoge Raad, 26‑10‑2023
- Wetingang
Essentie
In dit nieuwe ‘Smartphone-arrest’ gaat de Hoge Raad in op de betekenis van de uitspraak CG/Bezirkshauptmannschaft Landeck van het Hof van Justitie van de Europese Unie (HvJ EU) op de eisen die worden gesteld aan het onderzoek aan gegevensdragers. Het arrest van de Hoge Raad biedt minder ruimte dan voorheen om op basis van de reguliere bevoegdheden voor inbeslagname gegevensdragers te onderzoeken. Daarbij zal vaker een machtiging van een rechter-commissaris nodig zijn en moeten worden nagedacht op welke wijze het onderzoek moet worden uitgevoerd.
Uitspraak
Arrest
(…)
2. Waar het in deze zaak om gaat
In ...