Aanhoudingsverzoek en aanwezigheidsrecht art. 6 EVRM: herhaling kader uit vaste rechtspraak. In casu heeft het hof niet geoordeeld dat de aan het verzoek ten grondslag gelegde omstandigheid – daarop neerkomend dat de gedetineerde verdachte in verband met rugletsel niet in staat was om gebruik te maken van transport, te verblijven in een cellencomplex en te verschijnen op de terechtzitting, en dat hij ervan is uitgegaan dat de zaak zou worden aangehouden – niet aannemelijk is, terwijl het hof evenmin blijk heeft gegeven van de hierbij vereiste belangenafweging. Aldus is ’s hofs beslissing niet toereikend gemotiveerd.

Aanhoudingsverzoek en aanwezigheidsrecht art. 6 EVRM: herhaling kader uit vaste rechtspraak. In casu heeft het hof niet geoordeeld dat de aan het verzoek ten grondslag gelegde omstandigheid – daarop neerkomend dat de gedetineerde verdachte in verband met rugletsel niet in staat was om gebruik te maken van transport, te verblijven in een cellencomplex en te verschijnen op de terechtzitting, en dat hij ervan is uitgegaan dat de zaak zou worden aangehouden – niet aannemelijk is, terwijl het hof evenmin blijk heeft gegeven van de hierbij vereiste belangenafweging. Aldus is ’s ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.Verder lezen?