NJB 2025/807:Tweeconclusieregel. Uitleg gedingstukken. Hoor en wederhoor. Het hof overweegt dat het een grief opvat als een beroep op rechtsverwerking en honoreert dat beroep. Hoge Raad: Het hof heeft kennelijk geoordeeld dat het beroep op rechtsverwerking zozeer in het verlengde lag van eerdere grieven dat de tweeconclusieregel het hof niet ervan weerhield om op dat beroep acht te slaan. Dat oordeel geeft geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk. De bestreden uitspraak maakt echter niet voldoende inzichtelijk op basis waarvan het hof kennelijk heeft aangenomen dat zijn beslissing over het beroep op rechtsverwerking berust op partijstandpunten, bescheiden of andere gegevens waarover de wederpartij zich voldoende heeft kunnen uitlaten.

NJB 2025/807

Tweeconclusieregel. Uitleg gedingstukken. Hoor en wederhoor. Het hof overweegt dat het een grief opvat als een beroep op rechtsverwerking en honoreert dat beroep. Hoge Raad: Het hof heeft kennelijk geoordeeld dat het beroep op rechtsverwerking zozeer in het verlengde lag van eerdere grieven dat de tweeconclusieregel het hof niet ervan weerhield om op dat beroep acht te slaan. Dat oordeel geeft geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk. De bestreden uitspraak maakt echter niet voldoende inzichtelijk op basis waarvan het hof kennelijk heeft aangenomen dat zijn beslissing over het beroep op rechtsverwerking berust op partijstandpunten, bescheiden of andere gegevens waarover de wederpartij zich voldoende heeft kunnen uitlaten.

Documentgegevens:

HR 11-04-2025, ECLI:NL:HR:2025:561

Instantie: Hoge Raad
Datum: 11 april 2025
Magistraten: Mrs. G. de Groot, F.J.P. Lock, A.E.B. ter Heide, S.J. Schaafsma, F.R. Salomons
Zaaknummer: 24/01014
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht (V)
Goederenrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2025:561, Uitspraak, Hoge Raad, 11‑04‑2025
ECLI:NL:PHR:2024:1275, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 29‑11‑2024
Beroepschrift, Hoge Raad, 19‑03‑2024
Wetingang: (art. 19 lid 1, art. 20, 24 lid 2, art. 347 lid 1 Rv)

Essentie

Tweeconclusieregel. Uitleg gedingstukken. Hoor en wederhoor. Het hof overweegt dat het een grief opvat als een beroep op rechtsverwerking en honoreert dat beroep. Hoge Raad: Het hof heeft kennelijk geoordeeld dat het beroep op rechtsverwerking zozeer in het verlengde lag van eerdere grieven dat de tweeconclusieregel het hof niet ervan weerhield om op dat beroep acht te slaan. Dat oordeel geeft geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk. De bestreden uitspraak maakt echter niet voldoende inzichtelijk op basis waarvan het hof kennelijk heeft aangenomen dat zijn beslissing over het beroep op rechtsverwerking berust op partijstandpunten, bescheiden ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.