OM niet-ontvankelijk wegens weigering om getuige op te roepen.

Documentgegevens:

HR 13-07-2021, ECLI:NL:HR:2021:1136, m.nt. W.H. Vellinga

Instantie: Hoge Raad
Datum: 13 juli 2021
Magistraten: Mrs. J. de Hullu, M.J. Borgers, A.E.M. Röttgering
Zaaknummer: 20/02483
Conclusie: plv. A-G mr. P.M. Frielink
Noot: W.H. Vellinga
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS333151:1
Vakgebied(en): Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2021:1136, Uitspraak, Hoge Raad, 13‑07‑2021
ECLI:NL:PHR:2021:579, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 08‑06‑2021
Beroepschrift, Hoge Raad, 05‑01‑2021
Wetingang: Art. 264, 349 lid 3, art. 359a Sv

Essentie

OM niet-ontvankelijk in de vervolging wegens weigering om gevolg te geven aan de opdracht van het hof om een getuige op te roepen. Vervolg op HR 5 december 2017, NJ 2018/8.

Samenvatting

Als het OM vanwege een zwaarwegend opsporingsbelang een toezegging heeft gedaan aan een persoon dat hij in het geheel niet als getuige wordt gehoord — ook niet als bedreigde of afgeschermde getuige — en het OM weigert om uitvoering te geven aan het door de rechter gegeven bevel om die persoon als getuige te dagvaarden of op te roepen, moet de rechter het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.