NJB 2025/1050
Transacties op de gereglementeerde financiële markten. Na handelsbeperkende afspraken met cliënten over welke transacties de bank toestaat, zegt de bank overeenkomsten met die cliënten op. Het hof oordeelt dat dit een toerekenbare tekortkoming oplevert. Hoge Raad: 1. Motivering. a. Onbegrijpelijk oordeel over de betekenis van instructies in een brief. b. Niet kenbaar ingegaan op een stelling. 2. Hoofdzaak en schadestaatprocedure. Grondslag van de vergoedingsverplichting. Het hof heeft ten onrechte niet kenbaar onderzocht of de verweren die de bank ontleent aan bepaalde bedingen, de grondslag van de vergoedingsverplichting ter discussie stellen en daarom niet thuishoren in de schadestaatprocedure.
HR 16-05-2025, ECLI:NL:HR:2025:756
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
16 mei 2025
- Magistraten
Mrs. M.V. Polak, C.E. du Perron, K. Teuben
- Zaaknummer
24/01588
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:756, Uitspraak, Hoge Raad, 16‑05‑2025
ECLI:NL:PHR:2024:1394, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 20‑12‑2024
Beroepschrift, Hoge Raad, 22‑04‑2024
- Wetingang
Essentie
Transacties op de gereglementeerde financiële markten. Na handelsbeperkende afspraken met cliënten over welke transacties de bank toestaat, zegt de bank overeenkomsten met die cliënten op. Het hof oordeelt dat dit een toerekenbare tekortkoming oplevert. Hoge Raad: 1. Motivering. a. Onbegrijpelijk oordeel over de betekenis van instructies in een brief. b. Niet kenbaar ingegaan op een stelling. 2. Hoofdzaak en schadestaatprocedure. Grondslag van de vergoedingsverplichting. Het hof heeft ten onrechte niet kenbaar onderzocht of de verweren die de bank ontleent aan bepaalde bedingen, de grondslag van de vergoedingsverplichting ter discussie stellen en daarom niet thuishoren in de schadestaatprocedure.