8.5.2 Een belangrijke uitzondering op de verlenging van de voorrangspositie

De voorrangspositie voor leverancierskrediet vervalt niet door natrekking. Het zekerheidsrecht met superprioriteit zet zich van rechtswege voort op het bestanddeel. Op deze regel geldt één uitzondering. Deze uitzondering doet zich voor als de op krediet geleverde zaak een bestanddeel wordt van een certificate of title-zaak.

Certificateoftitle-zaken zijn zaken waarvoor de wet een eigendomsakte vereist.1 Auto’s, boten en vliegtuigen zijn een belangrijke categorieën zaken waarvoor certificate of title-wetgeving bestaat. Op dit type zaken kan een zekerheidsrecht worden voltooid door middel van een aantekening op de eigendomsakte, een notation on the certificate of title.

Bij een conflict tussen een zekerheidsrecht op de eenheidszaak dat is genoteerd op het certificate of title en een security interest dat is voltooidop een bestanddeel op grond van §9-310 UCC, kent §9-335 (d) UCC voorrang toe aan het eerstgenoemde zekerheidsrecht. Niet relevant zijn de respectieve tijdstippen van voltooiing voor het bepalen van de rangorde. Ook is niet relevant dat het gaat om een purchase-money security interest waaraan superprioriteit is toegekend. De superprioriteit van het certificate of title-zekerheidsrecht doorbreekt de superprioriteit van de purchase-money security interest.

Een voorbeeld kan dit verduidelijken. Een leverancier levert een automotor op krediet en voltooit hierop een purchase-money security interest. Deze bezwaarde motor wordt door de koper geplaatst in een auto die is bezwaard met een voltooid zekerheidsrecht ten gunste van de huisbank van de koper. Zij heeft dit zekerheidsrecht voltooid door middel van een aantekening op de eigendomsakte. Op grond van §9-335 (d) UCC gaat het zekerheidsrecht van de bank in rang boven de purchase-money security interest van de leverancier. Hierbij is onverschillig wanneer het zekerheidsrecht van de bank is voltooid.

De ontwerpers van Article 9 UCC menen dat de (potentiële) kredietgever die een zekerheidsrecht verkrijgt door middel van een aantekening op het certificate of title moet kunnen vertrouwen op de informatie op deze eigendomsakte. Hij hoeft niet de UCC-registers te raadplegen om te controleren of er zekerheidsrechten op (bestanddelen van) de eenheidszaak rusten.2 Op deze wijze beogen de ontwerpers om de financiering te faciliteren van auto’s, boten en andere zaken waarvoor certificateoftitle-wetgeving geldt. De bepaling maakt het evenwel praktisch onmogelijk om bestanddelen voor certificate of title-zaken afzonderlijk te financieren en hiervoor een eersterangs zekerheidsrecht te verkrijgen.3 De ontwerpers van Article 9 UCC onderkennen dit risico. Toch geven zij de voorkeur aan deze uitkomst om twee redenen. Ten eerste wordt het zekerheidsrecht van het certificate-of-title-financier voltooid door een aantekening op het certificate of title. De ontwerpers menen dat het eenvoudiger is voor een schuldeiser met een Article 9 UCC-zekerheidsrecht om de eigendomsakte te bekijken voor conflicterende zekerheidsrechten dan voor de certificate-of-title-financier om het UCC-register te raadplegen.4 Ten tweede biedt deze regel rechtszekerheid voor de financier; hij kan zich verhalen op de gehele zaak. Hij hoeft niet te vrezen dat een bestanddeel waarop een purchase-money security interest rust, wordt weggenomen.5 Hieruit volgt dat de werkelijke ratio de bescherming van de certificate-of-title-financier is, omdat in andere gevallen de schuldeiser met een zekerheidsrecht op de eenheidszaak niet wordt beschermd ten koste van de schuldeiser met een hoger gerangschikt zekerheidsrecht op een bestanddeel.