NJB 2025/935:Het vragen van voordelen in verband met dienstverrichtingen die strijdig zijn met de ambtsplicht, art. 363 lid 1, aanhef en onder 3°, (oud) Sr: de Hoge Raad zet de betekenis van deze bepaling nader uiteen. In casu kwam de verdachte in de uitoefening van zijn ambt als gerechtsdeurwaarder bij de slachtoffers vanwege de schulden die zij hadden en heeft hij hun in dat verband gevraagd om seksuele diensten waarmee die schulden in natura konden worden betaald of in ruil waarvoor hij iets zou kunnen betekenen, regelen of oplossen wat betreft het verminderen of wegnemen van die schulden. Het hof kon oordelen dat de voorkeursbehandeling, die de verdachte zijn slachtoffers voorstelde als tegenprestatie voor de door hem gevraagde seksuele diensten, kan worden aangemerkt als een doen of nalaten ‘in zijn bediening’ als ambtenaar.

NJB 2025/935

Het vragen van voordelen in verband met dienstverrichtingen die strijdig zijn met de ambtsplicht, art. 363 lid 1, aanhef en onder 3°, (oud) Sr: de Hoge Raad zet de betekenis van deze bepaling nader uiteen. In casu kwam de verdachte in de uitoefening van zijn ambt als gerechtsdeurwaarder bij de slachtoffers vanwege de schulden die zij hadden en heeft hij hun in dat verband gevraagd om seksuele diensten waarmee die schulden in natura konden worden betaald of in ruil waarvoor hij iets zou kunnen betekenen, regelen of oplossen wat betreft het verminderen of wegnemen van die schulden. Het hof kon oordelen dat de voorkeursbehandeling, die de verdachte zijn slachtoffers voorstelde als tegenprestatie voor de door hem gevraagde seksuele diensten, kan worden aangemerkt als een doen of nalaten ‘in zijn bediening’ als ambtenaar.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Het vragen van voordelen in verband met dienstverrichtingen die strijdig zijn met de ambtsplicht, art. 363 lid 1, aanhef en onder 3°, (oud) Sr: de Hoge Raad zet de betekenis van deze bepaling nader uiteen. In casu kwam de verdachte in de uitoefening van zijn ambt als gerechtsdeurwaarder bij de slachtoffers vanwege de schulden die zij hadden en heeft hij hun in dat verband gevraagd om seksuele diensten waarmee die schulden in natura konden worden betaald of in ruil waarvoor hij iets zou kunnen betekenen, regelen of oplossen wat betreft het verminderen of wegnemen van die schulden. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.