Rechtsgevolgen van stille cessie (O&R nr. 65) 2011/9.2.2.1:9.2.2.1 Geen nevenrechten

Rechtsgevolgen van stille cessie (O&R nr. 65) 2011/9.2.2.1

9.2.2.1 Geen nevenrechten

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

507. De bevoegdheid tot ontbinding en de bevoegdheid tot opzegging gaan blijkens de parlementaire geschiedenis niet van rechtswege als nevenrechten met de vordering over. Zij zijn niet aan de vordering, maar aan de rechtsverhouding tussen de schuldenaar en de oorspronkelijke schuldeiser verbonden.1 Hetzelfde geldt voor de bevoegdheid tot vemietiging, 2 en voor de bevoegdheden tot gedeeltelijke ontbinding (art. 6:265 jo 6:270 BW), de bevoegdheid tot ontbinding en prijsvermindering bij consumentenkoop (art. 7:22 lid 1 BW) en het recht van reclame (art. 7:39 BW). Ook in de literatuur wordt algemeen aangenomen dat deze bevoegdheden niet als nevenrecht met de vordering overgaan.3

De bevoegdheden tot ontbinding, opzegging en vernietiging zijn niet voor overdracht vatbaar.4 Art. 3:84 lid 1 jo 3:94 BW zien alleen op de overdracht van tegen een of meer bepaalde personen uit te oefenen vermogensrechten. De genoemde bevoegdheden zijn wettelijke bevoegdheden, maar geen subjectieve rechten in de zin van art. 3:6 BW, en daarmee ook geen vermogensrechten. Zelfs indien deze bevoegdheden als vermogensrechten zouden moeten worden beschouwd, hetgeen niet het geval is, verzet hun afhankelijke karakter zich tegen een afzonderlijke overdracht. De oude schuldeiser kan aan de nieuwe schuldeiser wel een last geven of een volmacht verlenen om de overeenkomst te ontbinden, op te zeggen of te vernietigen.5

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.