10.8.3.1 Tegenprestatie of schadevergoedingsvordering

647. Om de betekenis van de tweede zin van art. 3:94 lid 3 BW voor de rechtspositie van de schuldenaar te achterhalen, cliënt te worden vastgesteld wat de positie van de schuldenaar zou zijn geweest zonder deze bepaling. Het is de vraag in hoeverre de toekenning van de inningsbevoegdheid aan de stille cedent van invloed is op de tegenvorderingen van de schuldenaar.

Als een derde andermans vordering mag innen, wordt hij op grond daarvan niet aansprakelijk voor het verrichten van de tegenprestatie of een schadevergoedingsverplichting van de schuldeiser jegens de schuldenaar. Evenmin wordt hij op grond daarvan (proces)bevoegd ten aanzien van deze schulden. Dit geldt voor de pandhouder, de vruchtgebruiker, de beslaglegger, de bewindvoerder, de lasthebber en de beheersbevoegde deelgenoot. Is de inningsbevoegde derde bevoegd ten aanzien van een (afgescheiden) vermogen van de rechthebbende(n), zoals een curator, een vereffenaar van een nalatenschap en een executeur, dan is hij uit dien hoofde ook (proces)bevoegd ten aanzien van de schulden. De verbintenissen komen niet op hem persoonlijk te rusten, net zo min als hij als inningsbevoegde de rechthebbende wordt van de vordering, maar hij is wei bevoegd om deze verplichtingen af te wikkelen.1

Is de stille cedent krachtens Iastgeving bevoegd, dan hij is uit dien hoofde niet aansprakelijk voor het verrichten van de tegenprestatie of een schadevergoedingsverplichting. Ais de oude schuldeiser zal hij echter tevens de schuldenaar van deze verplichtingen zijn, en uit dien hoofde wei aansprakelijk zijn. Zijn positie verschilt in zoverre van die van andere inningsbevoegde derden.