RAR 2025/135
Vrijheid van meningsuiting. Is de arbeidsovereenkomst tussen de Rijksuniversiteit Groningen (RUG) en een hoofddocent die eerder een kritisch essay schreef over haar werkgever terecht ontbonden wegens verstoorde verhoudingen? Zijn de e-mails van de nieuwe leidinggevende aan te merken als sancties en kunnen deze een “chilling effect” hebben op de uitingsvrijheid van werknemer?
HR 11-07-2025, ECLI:NL:HR:2025:1140
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
11 juli 2025
- Magistraten
Mrs. M.J. Kroeze, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron, A.E.B. ter Heide, S.J. Schaafsma
- Zaaknummer
24/01341
- Conclusie
A-G mr. G.R.B. van Peursem
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:BSD29426:1
- Vakgebied(en)
Arbeidsrecht / Algemeen
Arbeidsrecht / Einde arbeidsovereenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:1140, Uitspraak, Hoge Raad, 11‑07‑2025
ECLI:NL:PHR:2025:324, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 14‑03‑2025
Beroepschrift, Hoge Raad, 08‑03‑2024
- Wetingang
Essentie
Vrijheid van meningsuiting. Ontbinding op de g-grond. Verstoorde arbeidsrelatie.
Is de arbeidsovereenkomst tussen de Rijksuniversiteit Groningen (RUG) en een hoofddocent die eerder een kritisch essay schreef over haar werkgever terecht ontbonden wegens verstoorde verhoudingen? Kan de hoofddocent zich met succes beroepen op de vrijheid van meningsuiting en de academische vrijheid? Zijn de e-mails van de nieuwe leidinggevende aan te merken als sancties en kunnen deze een “chilling effect” hebben op de uitingsvrijheid van werknemer?
Samenvatting
Werknemer is in 2009 in dienst getreden bij de faculteit Gedragswetenschappen van de RUG en in 2013 overgestapt naar de faculteit Economie en ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.