HR, 29-06-2007, nr. C06/059HR

Documentgegevens:

HR 29-06-2007, ECLI:NL:PHR:2007:BA0895

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 29 juni 2007
Magistraten: Mrs. J.B. Fleers, A.M.J. van Buchem-Spapens, A. Hammerstein, J.C. van Oven en C.A. Streefkerk
Zaaknummer: C06/059HR
Conclusie: A-G L. Strikwerda
LJN: BA0895
Vakgebied(en): Agrarisch recht (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2007:BA0895, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 29‑06‑2007
ECLI:NL:PHR:2007:BA0895, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 29‑06‑2007
Wetingang: BW art. 6:162

Essentie

Uitleg Certificeringsreglement. Responsplicht. De oordelen van het hof dat in de gekeurde aardbeiplanten sprake was van ‘verdacht open plaatsen’ in de zin van het Certificeringsreglement en dat de keuringsinstelling de certificaten daarom niet had mogen afgeven, getuigen niet van een onjuiste rechtsopvatting en zijn toereikend gemotiveerd. De stellingen van de keuringsinstelling dienaangaande vinden in de overwegingen van het hof een genoegzame beantwoording.

Partij(en)

Stichting Nederlandse Algemene Kwaliteitsdienst Tuinbouw (NAK), adv. mr. M.B.C. Kloppenburg

tegen

verweerder, adv. mr. P.J.L.J. Duijsens

Uitspraak

FEITEN EN PROCESVERLOOP

Verweerder exploiteert een vollegrondsgroenteteeltbedrijf dat gespecialiseerd is in de teelt van aardbeien voor de verse ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.