Prg. 2001, 5752:Vervolg op Ktg. Leiden 11 oktober 2000, Prg. 2001, 5751. Waar de Leidse kantonrechter op basis van C=1 nog een vergoeding van ƒ 59 940 in het vooruitzicht stelde, komt zijn Amsterdamse ambtgenoot in vrijwel dezelfde casus slechts tot ƒ 40 000, daarbij overwegende dat het geschil zich niet leent voor bepaling van de correctiefactor C in decimalen.

Prg. 2001, 5752

Vervolg op Ktg. Leiden 11 oktober 2000, Prg. 2001, 5751. Waar de Leidse kantonrechter op basis van C=1 nog een vergoeding van ƒ 59 940 in het vooruitzicht stelde, komt zijn Amsterdamse ambtgenoot in vrijwel dezelfde casus slechts tot ƒ 40 000, daarbij overwegende dat het geschil zich niet leent voor bepaling van de correctiefactor C in decimalen.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Vervolg op Ktg. Leiden 11 oktober 2000, Prg. 2001, 5751. Waar de Leidse kantonrechter op basis van C=1 nog een vergoeding van ƒ 59 940 in het vooruitzicht stelde, komt zijn Amsterdamse ambtgenoot in vrijwel dezelfde casus slechts tot ƒ 40 000, daarbij overwegende dat het geschil zich niet leent voor bepaling van de correctiefactor C in decimalen.

Samenvatting

Vervolg op Kantongerecht Leiden 11 oktober 2000, Prg. 2001, 5751.

Nadat werkgeefster KCA ontbinding van de arbeidsovereenkomst heeft verzocht en de Leidse kantonrechter die ontbinding met een vergoeding van ƒ 59 940 bruto aan werknemer in het vooruitzicht stelde, verzoekt ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.