V-N 2017/37.8
Hof had nieuwe klacht na verwijzing door Hoge Raad niet mogen behandelen
HR 14-07-2017, ECLI:NL:HR:2017:1330, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
14 juli 2017
- Magistraten
Koopman, Groeneveld, Beukers-van Dooren
- Zaaknummer
16/06027
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS926819:1
- Vakgebied(en)
Fiscaal bestuursrecht / Informatieverplichting
Fiscaal procesrecht / Procesorde
Fiscaal bestuursrecht / Bezwaarfase
- Brondocumenten
Beroepschrift, Hoge Raad, 14‑07‑2017
ECLI:NL:HR:2017:1330, Uitspraak, Hoge Raad, 14‑07‑2017
- Wetingang
Essentie
Volgens de Hoge Raad had het hof de nieuwe stelling van X, die pas na verwijzing is opgeworpen, niet mogen behandelen.
Samenvatting
X nv (hierna: X) is een beleggingsvennootschap, opgericht naar het recht van Curaçao. De inspecteur heeft zich op het standpunt gesteld dat X mogelijk belastingplichtig is in Nederland. Hij heeft van X overlegging van de administratie en andere gegevens gevorderd. X heeft alleen een aantal jaarrekeningen overgelegd. De inspecteur heeft vervolgens informatiebeschikkingen voor de jaren 1999 t/m 2010 vastgesteld. In de daarover gevoerde procedure heeft Hof ’s-Hertogenbosch geoordeeld dat X niet verplicht was de gevorderde informatie te ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.