Prg. 2025/257:De publicatie van werkneemster is wel een schakel geweest in de gebeurtenissen, maar geen essentiële schakel in de keten die leidde tot het ontbindingsverzoek. Beroep op vrijheid van meningsuiting niet gehonoreerd.

Prg. 2025/257

De publicatie van werkneemster is wel een schakel geweest in de gebeurtenissen, maar geen essentiële schakel in de keten die leidde tot het ontbindingsverzoek. Beroep op vrijheid van meningsuiting niet gehonoreerd.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Ontslagrecht. Kan werkneemster zich succesvol beroepen op vrijheid van meningsuiting, indien ontbindingsverzoek van werkgever na haar kritische publicatie volgt?

Nee. Niet als publicatie geen essentiële schakel is in keten van gebeurtenissen, die tot ontbindingsverzoek hebben geleid.

Samenvatting

Volgens werkneemster is het ontbindingsverzoek van werkgever ten onrechte door de kantonrechter toegewezen, omdat het gebaseerd is op haar publicatie, waarin zij mechanismes beschrijft die in het nadeel werken van vrouwelijke academici. Zij beroept zich op vrijheid van meningsuiting. Het hof oordeelt dat de publicatie wel een schakel is geweest in de gebeurtenissen, maar geen essentiële schakel in de keten, die ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.