Totdat het tegendeel is bewezen
Einde inhoudsopgave
Totdat het tegendeel is bewezen (SteR nr. 35) 2018/IV.2:IV.2 Het karakter van de behandelingsdimensie nader bekeken
Totdat het tegendeel is bewezen (SteR nr. 35) 2018/IV.2
IV.2 Het karakter van de behandelingsdimensie nader bekeken
Documentgegevens:
J.H.B. Bemelmans, datum 01-12-2017
- Datum
01-12-2017
- Auteur
J.H.B. Bemelmans
- JCDI
JCDI:ADS595129:1
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Algemeen
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
In sommige westerse rechtsordes is de behandelingsdimensie als zodanig dan ook niet erkend. Zie bijv. Amerikaans Supreme Court 14 mei 1979, 441 U.S. 520 (Bell/Wolfish): “Without question, the presumption of innocence plays an important role in our criminal justice system. [...] But it has no application to a determination of the rights of a pretrial detainee during confinement before his trial has even begun.” Zie daarover kritisch Quintard-Morénas 2010; Baradaran 2011.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Over de aard van de onschuldpresumptie in het algemeen, maar over die van de behandelingsdimensie in het bijzonder, bestaan diverse hypothesen. Ook kan het principe rekenen op kritiek en scepsis.1 Die kritiek houdt onder meer in dat de behandelingsdimensie contra-intuïtief is, onbepaald en vaag is, te breed is, geen normstellende kracht heeft en de zeggingskracht van de onschuldpresumptie ondermijnt doordat zij continu ten behoeve van verdenkingen opzij wordt gezet. Mijns inziens komt een nauwkeurige en restrictieve afbakening van de behandelingsdimensie aan de meeste van die bezwaren evenwel ruimschoots tegemoet. Om dat inzichtelijk te maken, is het nochtans nuttig eerst te verduidelijken wat de behandelingsdimensie niet is.
IV.2.1 Geen feitelijk vermoedenIV.2.2 Geen rechtsvermoeden in technische zinIV.2.3 Geen cognitief voorschriftIV.2.4 Een normatieve regel