GS Vermogensrecht, art. 3:44 BW, aant. 4.2.2:4.2.2 Stelplicht en bewijslast
GS Vermogensrecht, art. 3:44 BW, aant. 4.2.2
4.2.2 Stelplicht en bewijslast
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Stelplicht en bewijslast ter zake van de in de vorige aantekening genoemde vereisten rusten op degene die zich op misbruik van omstandigheden beroept. Zie: Valk in: Stelplicht en bewijslast, commentaar op art. 3:44 BW (online, laatst bijgewerkt op 25 november 2017). Zie uitdrukkelijk bijvoorbeeld: Hof 's-Hertogenbosch 2 augustus 2008, ECLI:NL:GHSHE:2011:BV8531, JOR 2012/89 (Pessers/Rabobank), r.o. 14.
GS Vermogensrecht, art. 3:44 BW, aant. 4.2.2
4.2.2 Stelplicht en bewijslast
mr. T. Jonkers, actueel t/m 01-01-2025
01-01-2025
01-01-1992 tot: -
mr. T. Jonkers
GS Vermogensrecht, art. 3:44 BW, aant. 4.2.2
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
bedrog (wilsgebrek)
bedreiging (wilsgebrek)
misbruik van omstandigheden
vernietigbaarheid
Burgerlijk Wetboek Boek 3 artikel 44
Stelplicht en bewijslast ter zake van de in de vorige aantekening genoemde vereisten rusten op degene die zich op misbruik van omstandigheden beroept. Zie: Valk in: Stelplicht en bewijslast, commentaar op art. 3:44 BW (online, laatst bijgewerkt op 25 november 2017). Zie uitdrukkelijk bijvoorbeeld: Hof 's-Hertogenbosch 2 augustus 2008, ECLI:NL:GHSHE:2011:BV8531, JOR 2012/89 (Pessers/Rabobank), r.o. 14.
Sieburgh pleit ervoor, gelet op het beschermingskarakter van de bepaling, de bewijslast om te keren in situaties waarin er een aanzienlijke kans bestaat dat van misbruik van omstandigheden sprake is: Asser/Sieburgh 6-III ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.