FED 2010/28
Op een WOZ-beschikking hoeft niet een (afwijkende) toestandsdatum te staan. Het volgt immers uit wet indien een afwijkende toestandsdatum dient te worden gehanteerd
HR 05-02-2010, ECLI:NL:HR:2010:BL1947, m.nt. G. Groenewegen
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
5 februari 2010
- Magistraten
den Berge, van; Heisterkamp; Feteris
- Zaaknummer
09/00674
- Noot
G. Groenewegen
- LJN
BL1947
- JCDI
JCDI:ADS198612:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Belastingen van lagere overheden (V)
Waardering onroerende zaken (V)
Milieubelastingen (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2010:BL1947, Uitspraak, Hoge Raad, 05‑02‑2010
- Wetingang
Art. 22 Wet WOZ
Essentie
Op een WOZ-beschikking hoeft niet een (afwijkende) toestandsdatum te staan. Het volgt immers uit wet indien een afwijkende toestandsdatum dient te worden gehanteerd
Uitspraak
Het geschil betreft de WOZ-beschikking voor het tijdvak 1 januari 2005 tot en met 31 december 2006.
OP HET BEROEP IN CASSATIE VAN BELANGHEBBENDE OVERWEEGT DE HOGE RAAD:
3 Beoordeling van de klachten
3.1.1. Bij de beoordeling van de klachten moet worden vooropgesteld dat een beschikking als de onderhavige, waarmee de waarde van een onroerende zaak wordt vastgesteld op de voet van artikel 22 Wet WOZ, niet behoeft te vermelden naar welke datum de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.