9

Dit proefschrift bevat drie delen. Deel I is de basis, waarop delen II en III voortbouwen. Als gezegd ligt de focus van het onderzoek op de verhaalsuitoefening op de teruggehouden zaak. De effectuering van het verhaalsrecht van de retentor (al of niet tijdens faillissement) wordt echter pas relevant, wanneer is vastgesteld dát een schuldeiser retentierecht heeft en dit ook derdenwerking heeft. In dit verband heb ik in paragraaf 1.1 al gesproken over de ‘drie afslagen’ die de wetgever heeft genomen met betrekking tot het retentierecht: er is gekozen voor 1) het retentierecht 2) derdenwerking van de opschorting en 3) een bijzonder verhaalsrecht (met voorrang en op goederen van derden). Mijn proefschrift volgt grofweg deze opbouw. In deel I beschrijf ik de basis van het retentierecht en de derdenwerking van de opschortingsbevoegdheid. In deel II en III ga ik vervolgens in op de beslagrechtelijke en faillissementsrechtelijke uitwerking van het verhaalsrecht van de retentor. In hoofdstukken uitgesplitst is mijn proefschrift als volgt opgebouwd:

Deel I bevat drie hoofdstukken. In hoofdstuk 2 geef ik algemene beschouwingen over het retentierecht. Ik ga in op aard en functies van het retentierecht en op de verschillende wettelijke regelingen van retentierechten in het BW en hun onderlinge verhouding. In hoofdstuk 3 komen de vereisten voor het retentierecht aan bod. Hoofdstuk 4 behandelt de achtergrond van de derdenwerking van de opschortingsbevoegdheid.

In deel II beschrijf ik de uitwinning van de teruggehouden zaak door de retentor of andere schuldeisers, buiten faillissement van de eigenaar van de teruggehouden zaak. Deel II bevat twee hoofdstukken. In hoofdstuk 5 worden de gevolgen van uitwinning van de teruggehouden zaak buiten faillissement voor het retentierecht besproken. In hoofdstuk 6 ga ik in op het verhaalsrecht op de zaak van een derde, al dan niet tijdens faillissement van de schuldenaar. Ook dit gevalstype betreft geen faillissementsrechtelijk onderwerp, omdat de teruggehouden zaak niet in de boedel van de schuldenaar valt, maar van een derde is.

In deel III komt het retentierecht in faillissement van de eigenaar van de teruggehouden zaak aan bod. Ik ga in op de gevolgen van een faillissement van de eigenaar van de teruggehouden zaak. Dit deel bevat drie hoofdstukken. In hoofdstuk 7 betoog ik dat art. 60 Fw niet het uitgangspunt dat het faillissement geen wijziging brengt in bestaande verbintenissen kan doorkruisen. In hoofdstuk 8 komen de hoofdlijnen van art. 60 Fw aan bod en de samenloop met art. 57 Fw. Ten slotte, in hoofdstuk 9, behandel ik de positie van het retentierecht in faillissement van de derde- eigenaar. Hoofdstuk 10 bevat de slotbeschouwing.

De tekst is medio november 2018 afgesloten. Met nadien verschenen wetgeving, literatuur en rechtspraak is slechts incidenteel rekening gehouden.