RAR 2018/38:Voorziening bij herstel arbeidsovereenkomst. Is de appelrechter verplicht om een voorziening te treffen voor de periode tussen de ontbindingsdatum en de datum van herstel van de arbeidsovereenkomst?

RAR 2018/38

Voorziening bij herstel arbeidsovereenkomst. Is de appelrechter verplicht om een voorziening te treffen voor de periode tussen de ontbindingsdatum en de datum van herstel van de arbeidsovereenkomst?

Documentgegevens:

HR 22-12-2017, ECLI:NL:HR:2017:3241

Instantie: Hoge Raad
Datum: 22 december 2017
Magistraten: Mrs. E.J. Numann, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, C.E. du Perron, C.H. Sieburgh
Zaaknummer: 16/05795
Conclusie: A-G mr. R.H. de Bock
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS928165:1
Vakgebied(en): Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
Arbeidsrecht / Einde arbeidsovereenkomst
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2017:3241, Uitspraak, Hoge Raad, 22‑12‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:1203, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 27‑10‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 01‑12‑2016
Wetingang: Art. 7:682 lid 6, 7:683 lid 4 BW

Essentie

Voorziening bij herstel arbeidsovereenkomst.

Is de appelrechter verplicht om een voorziening te treffen voor de periode tussen de ontbindingsdatum en de datum van herstel van de arbeidsovereenkomst?

Samenvatting

Werknemer is in dienst bij de rechtsvoorganger van Meriant. In 2014 en 2015 hebben diverse gesprekken plaatsgevonden over het functioneren van werknemer. Nadat discussie was ontstaan over de wijze waarop het verbetertraject vorm moest krijgen is gesproken over de beëindiging van de arbeidsrelatie middels een beëindigingsovereenkomst. Werknemer is na 28 september 2015 niet meer op haar werk verschenen. Meriant heeft werknemer op haar verzoek onbetaald verlof verleend. De kantonrechter heeft ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.