PJ 2024/64
Werkingssfeergeschil. Vleesvervangende producten zijn ook gemaksvoeding in de zin van het verplichtstellingsbesluit van VLEP.
HR 19-04-2024, ECLI:NL:HR:2024:624, m.nt. mr. V. Gerlach
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
19 april 2024
- Magistraten
Mrs. M.V. Polak, C.E. du Perron, C.H. Sieburgh, A.E.B. ter Heide, F.R. Salomons
- Zaaknummer
23/03275
- Conclusie
A-G mr. S.D. Lindenbergh
- Noot
mr. V. Gerlach
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS962831:1
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
Arbeidsrecht (V)
Verzekeringsrecht (V)
Sociale zekerheid ouderen (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2024:624, Uitspraak, Hoge Raad, 19‑04‑2024
ECLI:NL:PHR:2024:421, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 08‑03‑2024
- Wetingang
Wet Bpf 2000
Essentie
Werkingssfeergeschil. Vleesvervangende producten zijn ook gemaksvoeding in de zin van het verplichtstellingsbesluit van VLEP.
Samenvatting
In deze zaak is aan de orde of Like Meat, die vleesvervangers (waaronder Like Burgers, Like Meatballs, Like Fricadellen, Like Nuggets, Like Schnitzel en Like Breaded Chicken) maakt op basis van soja- of erwtenproteïne, valt onder de werkingssfeer van het verplichtstellingsbesluit voor VLEP. Het hof oordeelt dat deze vleesvervangende producten ook kwalificeren als gemaksvoeding in de zin van het verplichtstellingsbesluit. Het verplichtstellingsbesluit stelt in zijn algemeenheid geen eisen aan de ingrediënten van de producten die in het besluit zijn aangeduid als gemaksvoeding. Verder meent ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.