RAV 2021/106
Speculatieve koop van grond. Schending informatieplicht? Moet worden beslist over een gevorderde verklaring voor recht ter zake een onrechtmatige daad/toerekenbare tekortkoming als de schade (nog) niet kan worden begroot?
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
1 oktober 2021
- Magistraten
Mrs. M.V. Polak, H.M. Wattendorff, A.E.B. ter Heide, S.J. Schaafsma, F.R. Salomons
- Zaaknummer
20/01409
- Conclusie
A-G mr. T. Hartlief
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS628994:1
- Vakgebied(en)
Juridische beroepen / Notaris
Vermogensrecht / Rechtsvorderingen
Financieel recht / Financieel toezicht (juridisch)
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2021:1422, Uitspraak, Hoge Raad, 01‑10‑2021
ECLI:NL:PHR:2021:130, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 12‑02‑2021
- Wetingang
Art. 3:303 BW
Essentie
Speculatieve koop van grond. Aansprakelijkheid verkoper, bemiddelaar en notaris. Verklaring voor recht.
Schending informatieplicht? Moet worden beslist over een gevorderde verklaring voor recht ter zake een onrechtmatige daad/toerekenbare tekortkoming als de schade (nog) niet kan worden begroot?
Samenvatting
Groza houdt zich bezig met de handel van percelen grond. Aktua is door Groza ingeschakeld als vastgoedbemiddelaar. In 2014 heeft Aktua eiser benaderd en hem diverse percelen grond, ter investering, te koop aangeboden. Eiser heeft uiteindelijk tien percelen grond gekocht van Groza. In de procedure houdt eiser zowel Groza als Aktua (hierna tezamen: "Groza c.s."), maar ook de betrokken ...