Onbepaalde partijbedoelingen in pandakten

Met de arresten Heijmans Infra BV en ING/Schepel q.q. heeft de Hoge Raad de aandacht gevestigd op de verhouding tussen de eis van voldoende bepaaldheid ex art. 3:84 lid 2 BW enerzijds en de uitleg van een (pand)akte anderzijds. De combinatie van beide leerstukken blijkt te resulteren in een objectieve uitlegmaatstaf voor de objectomschrijving in een pandakte. In deze bijdrage wordt gezocht naar een dogmatische verklaring voor deze maatstaf. Tevens wordt aandacht besteed aan de plaats van zo’n objectieve maatstaf in het landschap van uitleg in het goederenrecht.