NJB 2016/845:Beklag aangaande beslag art. 552a Sv en verkeerde vaststelling beslaggrondslag door rechtbank (art. 94a in plaats van art. 94 Sv): in casu kon rechtbank niet volstaan met de enkele vaststelling dat het onderhavige beslag in het kader van 94a Sv is gelegd; temeer nu de klager in zijn klaagschrift de wettelijke grondslag van de inbeslagneming aan de orde heeft gesteld, had de rechtbank ervan blijk moeten geven onderzoek te hebben gedaan naar de juridische grondslag van het beslag en haar oordeel dienaangaande nader dienen te motiveren

NJB 2016/845

Beklag aangaande beslag art. 552a Sv en verkeerde vaststelling beslaggrondslag door rechtbank (art. 94a in plaats van art. 94 Sv): in casu kon rechtbank niet volstaan met de enkele vaststelling dat het onderhavige beslag in het kader van 94a Sv is gelegd; temeer nu de klager in zijn klaagschrift de wettelijke grondslag van de inbeslagneming aan de orde heeft gesteld, had de rechtbank ervan blijk moeten geven onderzoek te hebben gedaan naar de juridische grondslag van het beslag en haar oordeel dienaangaande nader dienen te motiveren

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Beklag aangaande beslag art. 552a Sv en verkeerde vaststelling beslaggrondslag door rechtbank (art. 94a in plaats van art. 94 Sv): in casu kon rechtbank niet volstaan met de enkele vaststelling dat het onderhavige beslag in het kader van 94a Sv is gelegd; temeer nu de klager in zijn klaagschrift de wettelijke grondslag van de inbeslagneming aan de orde heeft gesteld, had de rechtbank ervan blijk moeten geven onderzoek te hebben gedaan naar de juridische grondslag van het beslag en haar oordeel dienaangaande nader dienen te motiveren

Uitspraak

Inleiding:

Beklagprocedure. De rechtbank heeft bij beschikking van 16 maart 2015 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.